Uma das promessas feitas pelo presidente dos EUA, Donald Trump enquanto concorria nas eleições de 2023, era recuperar as instituições de ensino da esquerda radical e promover investigações nas universidades por “discriminação racial” caso fosse eleito. Como a reeleição, Trump seguiu com o prometido, e iniciou uma política de “pressão máxima” contra as universidades, e investiga atos de discriminação e antissemitismo contra cerca de 100 instituições, que correm risco de cortes de verbas do governo. Alguns nomes como Harvard estão na lista de inquérito.

A Universidade de Columbia, é uma das citadas por ser palco de protestos contra a guerra em Gaza, ato este que gerou diversas críticas de democratas e republicanos. Ela está sob investigação por ter permitido atos de antissemitismo (discriminação e discurso de ódio contra os judeus), o que culminou na suspensão de US$ 400 milhões (R$ 2,27 bilhões) em verbas no começo do mês passado pelo governo federal.

_{Embed from Getty Images}

 _{Universidade de Harvard nos Estados Unidos (Foto reprodução/Scott Eisen/ Getty Imagens Embed)}

Suspensão de recursos das universidades

Além da Universidade de Columbia que perdeu US$ 400 milhões em verbas do governo por permitir atos de antissemitismo, nomes como Universidade Johns Hopkins, que é um dos principais centros de pesquisa científica dos Estados Unidos, teve US$ 800 milhões (R$ 4,54 bilhões) suspensos. Já Harvard, a universidade mais rica do mundo, segue na mira de Trump e também pode perder investimento do governo que anunciou nesta segunda-feira (31) na Casa Branca, uma revisão de mais de US$ 9 bilhões (R$ 51 bilhões) em contratos e financiamentos, afirmando que a universidade não protege seus estudantes judeus de atos de repúdio e promove “ideologias divisórias através da pesquisa livre”, o que prejudica a segurança e bem-estar geral.

Segundo informações da agência Associated Press, as 100 universidades investigadas por ordem do presidente receberam recursos federais de US$ 33 bilhões (R$ 187 bilhões) só entre os anos de 2022 e 2023. Esse valor corresponde a 13% de seus orçamentos, mas em alguns, o percentual ultrapassa, como o caso de Johns Hopkins, que recebeu US$ 4 bilhões (R$ 22,7 bilhões) em financiamentos federais, o que foi 40% aproximadamente do seu orçamento.

A Universidade de Columbia, recebeu US$ 1,2 bilhão (R$ 6,82 bilhões) entre 2022 e 2023, equivalente a um quinto de seu orçamento geral, mas após perder os US$ 400 milhões em verbas, cedeu aos critérios estabelecidos por Trump, e no final do mês passado, a anunciou que adotará medidas inclusivas como o banimento de máscaras, a presença de agentes de segurança e a supervisão externa do Departamento de Estudos do Oriente Médio.

Cenário atual das universidades americanas

Um dos discursos adotados pelas universidades é que a liberdade de expressão deve ser considerada. Para Mauricio Santoro, colaborador do Centro de Estudos Político-Estratégicos da Marinha: “As universidades americanas estão entre as melhores do mundo, e há muitas razões para isso, como a quantidade de recursos, mas entra também a questão da liberdade de expressão, do ambiente político.” Afirmou em entrevista ao GLOBO e, completa que outros assuntos preocupantes também ultrapassam as salas de aulas dessas universidades, como direitos humanos, discriminação racial, identidade de gênero e situações de conflitos no Oriente Médio.

A Universidade Princeton, anunciou nesta terça (1º) que enfrenta um corte em verbas federais de pesquisas. Assim como o caso de Columbia, a universidade também é investigada por investigada por supostos atos de antissemitismo. 

Mesmo cedendo as imposições do governo Trump, as universidades podem sofrer retaliações e cortes por parte dos doadores, o que agrava o prestígio e as pesquisas fundamentais realizadas por essas universidades. Desde a posse de Donald Trump, alguns estudos, como de gênero e questões climáticas, tiveram verbas suspensas, e até conteúdos sobre minorias foram excluídos de sites de agências e órgãos federais. Em uma publicação do New York Times, o economista Charlie Eaton cita os fundos patrimoniais bilionários, nas das instituições como Columbia e Harvard, e garante que eles podem usá-los para compensar as perdas de verbas: “Eles têm condição, mas a questão é por quanto tempo estariam interessados ​​em suportar esse nível de pressão.” Completa.

Segundo estudo da Associação Nacional de Executivos de Universidades e da gestora de ativos Commonfund, 658 universidades nos EUA possuem, juntas, US$ 873,7 bilhões (R$ 4,96 trilhões) em fundos arrecadados que são usados para pagamentos de despesas atuais e futuras, podendo ser utilizadas também para pesquisas. Mesmo com esse recurso em meio a crise, alguns especialistas acreditam que não serão suficientes: “A maior parte desse dinheiro foi colocada para um propósito específico.” Afirmou Scott Bok, ex-reitor da Universidade da Pensilvânia à NBC.

O Governo de Trump também ameaça aumentar a taxação dos fundos, que até 2017, eram praticamente isentos, onde as universidades com mais de 500 estudantes e fundos patrimoniais de mais de US$ 500 mil (R$ 2,84 milhões) por estudante foram taxadas em 1,4% de imposto. Atualmente, o governo prevê um aumento para 21%, o mesmo aplicado a empresas e corporações. 

Em carta aberta divulgada pela presidente da Universidade Brown, Christina Paxson, no dia 20 de março, afirma que a liberdade acadêmica e de expressão é um dos princípios fundamentais das universidades e que, mesmo diante da ameaça de Trump, defenderia os direitos legais pela liberdade.

Foto destaque: fachada da Universidade de Harvard (reprodução/Instagram/@harvard)

Morreu aos 65 anos de idade o ator Val Kilmer, em Los Angeles, nos Estados Unidos. O ator ficou conhecido como o Batman em “Batman Eternamente”. A morte foi confirmada ontem (1º) pela sua filha Mercedes Kilmer. Segundo informações do “The New York Times”, a causa da morte foi pneumonia.

O ator ganhou fama nos anos 80 e 90 interpretando outros papéis de destaque como Jim Morrison em “The Doors” e Iceman e tenente Tom em “Top Gun”. Além da filha, Val deixa o filho Jack fruto do casamento com sua ex-mulher Joanne Whalley.

_{Ator Val Kilmer morre aos 65 anos (Foto reprodução/Instagram/@time)}

Trajetória

Nascido em Los Angeles em dezembro de 1959, e iniciou seu interesse em artes cênicas aos 17 anos, onde estudou na academia de artes Juiliard, em Nova York e atuou em diversos festivais e na Broadway. 

Em 1984, ficou conhecido nas comédias “Top Secret!: Superconfidencial” e pela Academia de Gênios do ano seguinte, antes ganhar fama em Hollywood interpretando Iceman, que rival do personagem Maverick de Tom Cruise em “Top Gun”, de 1986, um dos filmes que definiram a década. 

No ano de 2021, ganhou um documentário sobre sua carreira e dificuldades de saúde que enfrentava. Foram mais de 40 horas de filmagens de Kilmer ao longo dos anos e a produção foi narrada pelo filho de Kilmer. O documentário foi apresentado no Festival de Cinema de Cannes. Jack. A crítica de cinema da TIME, Stephanie Zacharek, afirma que o documentário nos leva a entender sua vida e na carreira marcadas pela ousadia e, por muitas vezes, teimosia, oferecendo um retrato do ator que se entregou ao seu trabalho. 

Em 1991, Kilmer interpretou Jim Morrison no filme “The Doors” e em 1995, marcou sua carreira interpretando Batman em “Batman Eternamente”. A trajetória do ator também conta com obras como “Tombstone: A Justiça Está Chegando” (1993), no qual interpretou o pistoleiro Doc Holliday, e “Fogo Contra Fogo” (1996), onde atuou com nomes consagrados como Al Pacino e Robert De Niro. 

Causa da morte

Segundo informações fornecidas por sua filha, Mercedes Kilmer, a causa da morte foi uma pneumonia, que se trata de uma inflamação aguda dos pulmões e pode ser causada por vírus, bactérias ou fungos, o que leva a quadros de tosse, febre e dificuldades respiratórias. Em casos mais graves, leva a falta de ar severa e pode ser fatal se não tratada a tempo. 

Vale lembrar que Val enfrentava um câncer de garganta em 2014, mas se recuperou bem. Na ocasião, a família do ator revelou à imprensa americana que o Kilmer não prosseguiu com tratamento da doença por razões religiosas.

Foto destaque: Ator Val Kilmer (reprodução/Instagram/@valkilmerofficial)

Com baixa na inflação, melhoria na renda, crescimento na economia e a considerável estabilidade no setor dos empregos, o primeiro ano do governo do presidente da Argentina, Javier Milei, terminou apresentando uma importante queda nos níveis de pobreza na Argentina, tudo graças a eliminação de controles, ajustes no câmbio e nas tarifas, além da redução dos gastos públicos. Esse cenário foi considerado menor do que o deixado por Alberto Fernández e Cristina Kirchner em seus respectivos governos.

Foi o que apresentou a Pesquisa Permanente de Domicílios (EPH) do Indec que apresentou os números, onde a pobreza encerrou o ano de 2024 com 38,1%, o que representa aproximadamente 17,9 milhões de pessoas nas condições de pobreza se considerar o cenário de todo o país. Só no primeiro semestre do ano, ela foi de 52,9%.

_{Embed from Getty Images}

_{Desigualdade social nas ruas de  Buenos Aires, Argentina (Foto reprodução/LUIS ROBAYO/Getty Imagens Embed)}

Estimativas

Os números do governo anterior de Alberto Fernández concluíram com uma porcentagem de pobreza de 41,7%, o que equivale a 19,5 milhões de pobres aproximadamente. Os números são um reflexo do maior aumento de preços em mais de três décadas argentinas, onde mais trabalhadores com poucos recursos financeiros eram identificados em todo o país.

Isso demonstra que existem quase 1,6 milhão de pessoas a menos se comparado ao final do ano de 2023 e 7 milhões a menos em comparação com o primeiro semestre de 2024. Esses números de pessoas abaixo da linha da pobreza apresentaram queda no final de 2024, fechando em 6,4%, o que aponta também que atualmente há cerca de 3 milhões de pessoas indigentes no país. No primeiro semestre de 2024, subiu para 13,6%, enquanto no final de 2023 estava em 8,7%. 

A estimativa de idade aponta que mais da metade das crianças entre 0 e 14 anos se encontram nesta linha de pobreza na Argentina, enquanto 51,9%, o que equivale a cerca de 5,7 milhões de jovens, também estão na mesma situação. Há um ano, esse indicador era de 58,4%. Já quanto ao maior número, foi registrado na área metropolitana da Grande Resistência, em que 60,8% das pessoas são pobres. Logo em seguida estão a Concordia com 57,1%, Santiago del Estero-La Banda com 48,6% e Formosa com 46,2%. Os distritos da Grande Buenos Aires apontaram 42,1%.

O que diz o governo

O governo argentino comemorou os números oficiais apresentados pelo Indec como uma marcante queda entre julho e dezembro do ano passado. Segundo comunicado oficial, foi graças às reformas econômicas estabelecidas pelo presidente Javier Milei: “A pobreza sem precedentes deixada pelo governo de Alberto Fernández, Cristina Kirchner e Sergio Massa, que chegou a um pico de 52,9% na medição do primeiro semestre de 2024, foi reduzida para 38,1% no segundo semestre.” Completam que a indigência teve baixa de 18,1% para 8,2%, tudo isso devido à luta contra a inflação liderada pelo presidente Milei.

O Governo aponta que os índices refletem o fracasso das políticas anteriores, que culminaram para a pobreza de milhões de argentinos que só aumentava. Segundo eles, o atual governo traça um caminho de liberdade econômica e responsabilidade fiscal em prol da redução dos índices de pobreza a longo prazo. 

Foto reprodução: presidente da Argentina Javier Milei (Reprodução/Tomas Cuesta/Getty Images Embed)

A população de São Paulo se prepara para enfrentar a transição das estações do verão para o outono e o clima já apresenta redução na umidade, o que influencia diretamente com as frentes frias que chegam ao Estado. O clima seco favorece o risco de incêndios e é o motivo de preocupação dos paulistas e autoridades competentes. A Defesa Civil do Estado divulgou instruções do Centro de Gerenciamento de Emergências (CGE), onde são realizados os estudos climáticos de emergência da Cidade de São Paulo.

O Governo de SP fará, no dia 1º de abril, uma série de workshops para preparar a população na chamada “Operação SP Sem Fogo”, que promoverá diversos treinamentos presenciais para agentes e brigadistas em todo o Estado. Essa iniciativa visa mitigar os índices mediante profissionais preparados para o combate em caso de ocorrência.

_{Incorporar ao Getty Imagens}

_{Incêndio florestal em São Paulo (Foto: reprodução/Lourival Izaque/Getty Imagem Embed)}

Como se preparar

O site da Secretaria de Meio Ambiente, Infraestrutura e Logística (SEMIL) apresenta aos paulistas e específicos estimativas baseadas nas últimas ocorrências ocorridas no Estado, e faz um alerta sobre as principais causas dos incêndios florestais nas regiões naturais, onde são mais frequentes. Nele, é possível serem apontadas causas de ação antrópica que sejam causadas pelo homem de maneira acidental ou intencional.

São Paulo conta com o Sistema Estadual de Prevenção e Combate aos Incêndios Florestais, criado através da Lei estadual n.º 10.547, de 02 de maio de 2000, e regulamentado pelo Decreto estadual n.º 56.571, 22 de dezembro de 2010. Foi através desse sistema que foi mapeado o período de junho de 2011 a maio de 2023, denominado “Operação Corta-Fogo”, que passou a se chamar “Operação São Paulo Sem Fogo” em junho de 2023. Essa ação tem por objetivo diminuir os focos de incêndio, ou que diminuir os gases estufas, favorecendo a região e seu entorno. 

A Operação São Paulo Sem Fogo é formada por diversos órgãos estaduais, incluindo Secretarias de Meio Ambiente, Infraestrutura e Logística (SEMIL), a Coordenadoria de Fiscalização e Biodiversidade (CFB) e Segurança Pública e Defesa Civil do Estado. Conta também com a colaboração do Corpo de Bombeiros, Polícia Militar Ambiental, Companhia Ambiental do Estado de São Paulo (CETESB), DER (Departamento de Estradas de Rodagem), Fundação Florestal (FF) e da Secretaria de Agricultura e Abastecimento, todos em prol do mesmo trabalho de prevenção e combate às queimadas na região.

Clima nos próximos dias

O Estado de São Paulo segue com uma semana de variações climáticas entre  19 °C e 31 °C nos dias 24 a 30 de março. As projeções nos próximos dias são: quarta-feira (26) com dia parcialmente nublado, mas sem previsão de chuva. A temperatura máxima será de 27 °C e mínima de 20 °C, com sensação térmica de até 27 °C. A umidade do ar em 51%; quinta-feira (27) com 20% de chance de chuva leve, com volume de 0,2 mm. Temperaturas variam entre 19 °C e 30 °C, com sensação térmica de até 28 °C. A umidade do ar será de 47%; sexta-feira (28) com previsão de chuva leve pela tarde, com volume de 1,9 mm. A temperatura máxima de 31 °C e mínima de 20 °C, e a sensação térmica será de até 30 °C com umidade relativa do ar de 46%.

Foto Destaque: Ribeirão Preto amanheceu encoberta por fumaça de queimadas (Reprodução/Instagram/joelsilvaphoto/agenciafotoarena)

A decisão final do julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro e mais sete acusados ​​por tentativa de Golpe de Estado ocorre hoje (26). O julgamento terá início às 09h30 (Brasília) no Supremo Tribunal Federal (STF). As acusações citaram cinco crimes, o geral como violência ao Estado Democrático de Direito, Golpe de Estado, Organização Criminosa, Dano ao Patrimônio da União e proteção ao patrimônio tombado.

Hoje, será apresentado o voto de mérito pelo relator Alexandre de Moraes, e em sequência, os votos dos outros ministros da 1ª Turma, mantendo a ordem com Flávio Dino e Luiz Fux, a ministra Cármen Lúcia e o ministro Cristiano Zanin. Após, o colegiado decidirá se o caso segue como ação penal ou ilegibilidade.

_{Ministro Alexandre de Moraes e demais ministros no STF (Foto: reprodução/Gustavo Moreno/STF)}

Primeiro dia de julgamento

O primeiro dia de julgamento ocorreu ontem (25), e contou com uma lista de documentos apresentada por Moraes sobre as condutas e ataques à democracia feitos por Bolsonaro e dos demais acusados. Na sequência, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, apresentou alguns argumentos sobre a conduta de Bolsonaro na propagação de ataques às urnas eleitorais. Os argumentos de Gonet duraram 30 minutos e, em uma de suas falas, destacaram que os generais foram decisivos para uma tentativa de golpe. Os ministros rejeitaram as questões preliminares e questionamentos de defesa apresentados pelos advogados dos acusados, após as declarações.

O Ministro Alexandre de Moraes enfatizou que foi evidente os atos dolosos de Bolsonaro e dos demais acusados ​​entre julho de 2021 e janeiro de 2023: “As práticas da organização caracterizaram-se por uma série de atos dolosos ordenados à abolição do Estado Democrático de Direito e à deposição do governo legitimamente eleito.” Completou sobre os atos julgados até o momento, como a derrubada do sigilo do tenente-coronel Mauro Cid, que foi preso dia 3 de maio de 2023, mas atualmente responde em liberdade. Durante a sessão, houve gritos vindos de fora do plenário e o ex-desembargador Sebastião Coelho, atual advogado de Felipe Martins, proferiu palavras como “arbitrário“, e precisou ser retirado do local, sendo detido, mas liberado em seguida.

Defesa 

Após declarações de Gonet, a defesa dos acusados ​​​​​​​​apresentou os seus argumentos, onde cada advogado teve o direito de falar por 15 minutos, em ordem definida pelo presidente da Primeira Turma do STF, Cristiano Zanin. O Advogado de Bolsonaro, Celso Vilardi, afirmou que não havia provas de que comprometessem o ex-presidente. Já o advogado do ex-ministro Braga Netto, José Luís Oliveira Lima, disse que a PGR não apresentou nenhum elemento que afirmasse a conduta criminosa do militar. 

Os pedidos de advogados foram rejeitados, mas existem possíveis elementos que podem anular todo julgamento, como, por exemplo, ilegalidade durante a abertura da investigação e acusações sobre as provas apresentadas. O ministro Luiz Fux foi a única sessão que acredita que o julgamento deve ser presidido pelo Supremo, mas a maioria dos ministros presentes em manter no STF.

Ao todo, as acusações pela PGR serão avaliadas pela Corte para proceder com base na Lei ou serão anuladas por falta de provas. Em qualquer um dos casos, a PGR ou a defesa dos acusados ​​podem contestar a decisão do STF, solicitando esclarecimentos antes da decisão final, mas caso a decisão seja definitivamente acatada, não há possibilidade de recurso.

Foto destaque: ex-presidente Jair Bolsonaro durante julgamento (Reprodução/Gustavo Moreno/STF)

Se inicia hoje (25) o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro e de mais sete acusados ​​de tentativa de golpe de Estado. A sessão que irá analisar a denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) será presidida pelo presidente da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Cristiano Zanin. Vale lembrar que este é o primeiro grupo denunciado na Petição – Pet 12100 e trata do “Núcleo 1”, denominado pela PGR de “Núcleo Crucial”.

As análises da denúncia seguirão o rito previsto pela Lei 8.038/1990 e pelo Regimento Interno do Supremo (RISTF), ocorrendo em três sessões. As sessões estão marcadas para as  9h30, as 14h de hoje (25) e para as 9h30 desta quarta-feira (26/03). Por se tratar de um julgamento de grande repercussão nacional, a segurança será reforçada no local (STF).

_{Julgamento do Ex-presidente Jair Bolsonaro e mais sete acusados pelo STF de acusados ​​de tentativa de golpe de Estado (Foto: Reprodução/Antonio Augusto/STF)}

Como será o julgamento

O Julgamento ocorrerá em partes, obedecendo à ordem estabelecida pela Lei 8.038/1990 e no Regimento Interno do Supremo (RISTF). Primeiro, o relator, ministro Alexandre de Moraes, lê um resumo do caso e, em seguida, são ouvidos o procurador-geral da República, Paulo Gonet, que terá o tempo de 30 minutos para representar a acusação, e posteriormente, os advogados de defesa dos acusados terão o direito de defesa por 15 minutos cada um, seguindo a ordem alfabética.

Ao longo do julgamento, serão analisadas todas as provas e ouvidas as deliberações e manifestações dos ministros em ordem crescente, sendo o presidente do colegiado o último a votar. Após o voto do ministro Alexandre de Moraes, votarão os ministros Flávio Dino e Luiz Fux, a ministra Cármen Lúcia e o ministro Cristiano Zanin. Depois dos votos gerais, o relator apresenta seu voto no mérito, onde propõe o aceite ou rejeição da denúncia. Os demais ministros votam na sequência, mantendo a mesma ordem.

Se a denúncia for acatada, o processo passará para uma segunda fase, em que todos os acusados se tornam réus em uma ação penal que será julgada posteriormente. Neste caso, as partes poderão apresentar recurso (embargos de declaração), após a publicação do acórdão, para esclarecer pontos que considerem contraditórios ou omissos na decisão. Caso seja rejeitada a denúncia, o processo acaba. 

Quem são os acusados?

Os nomes acusados são: o ex-presidente da República, Jair Messias Bolsonaro, o Deputado Federal Alexandre Ramagem; o almirante e ex-comandante da Marinha Brasileira Almir Garnier Santos; o ex-ministro da Justiça Anderson Torres; o general de reserva e ex-chefe do Gabinete de Segurança Institucional Augusto Heleno; o tenente-coronel e o ex-ajudante de ordens da Presidência da República Mauro Cid; o general e ex-ministro da Defesa Paulo Sérgio Nogueira e o general da reserva e ex-ministro da Casa Civil Walter Braga Netto.

Eles são os principais acusados que culminaram o impacto social para ruptura da democracia, sendo Bolsonaro o líder político da organização criminosa armada voltada para o golpe de Estado. Ao todo, os acusados respondem por cinco crimes, sendo eles: liderança de organização criminosa armada, tentativa de abolir o Estado Democrático de Direito, tentativa de golpe de Estado, dano de violência e grave ameaça contra o patrimônio da União e deterioração de patrimônio tombado.

As penalidades vão desde prisão, até ilegibilidade, ambas previstas na Constituição, no Código Penal e na Lei de Inelegibilidades, entre outras legislações. Elas serão aplicadas, ao final do processo penal, caso sejam considerados culpados pelo Supremo. Vale lembrar que não serão disponibilizadas nenhuma possibilidade de recurso, caso a decisão seja definitiva e a pena de prisão e outros efeitos serão vigoradas.

Foto destaque: ex-presidente Jair Bolsonaro durante julgamento (Reprodução/Antonio Augusto/STF)