Trump se encontra em uma posição extraordinariamente singular: jamais na história dos Estados Unidos um réu criminal havia sido eleito para o cargo mais alto da nação. Da mesma forma, até o ano passado, nunca um ex-presidente tinha enfrentado acusações criminais.
Em diversas ocasiões, Trump manifestou sua intenção de dispensar o procurador especial Jack Smith e de interromper os processos federais em seu nome, relacionados tanto às tentativas de reverter o resultado da eleição presidencial de 2020 quanto ao suposto manuseio inadequado de documentos confidenciais.
Imagem de Donald Trump (Foto: reprodução/GettyImages Embed/Chip Somodevilla)
"Sem dúvida, foi vantajoso adotar uma estratégia agressiva para adiar esses processos o máximo possível", afirmou Jessica Levinson, professora de direito constitucional na Loyola Law School.
Paralelamente, um juiz em Nova York deve proferir a sentença do presidente até o final deste mês, após ter adiado a decisão para evitar qualquer impressão de interferência nas eleições presidenciais. Agora que Trump é o presidente eleito, seus advogados provavelmente solicitarão um novo adiamento da sentença. Trump se declarou inocente em todas as acusações que enfrenta.
Condenação em Nova York
Trump deverá comparecer ao tribunal de Nova York em 26 de novembro para a sentença relacionada a uma condenação recebida no início deste ano. Ele foi acusado de 34 delitos de falsificação de registros comerciais, supostamente para encobrir um pagamento feito durante a campanha de 2016 com o intuito de silenciar a estrela de filmes adultos Stormy Daniels, que alega ter tido um caso com ele (o qual Trump nega). Ainda não está definido se essa sentença de fato ocorrerá.
O juiz Juan Merchan fixou o prazo de 12 de novembro para decidir se mantém ou anula a condenação, considerando uma recente decisão da Suprema Corte que concede algum nível de imunidade judicial a presidentes. Se Merchan decidir anular a condenação, as acusações serão retiradas, e Trump não será sentenciado.
Caso o juiz opte por manter a condenação, espera-se que os advogados do ex-presidente solicitem a Merchan um adiamento da sentença para que possam apelar. Caso o adiamento não seja concedido, eles planejam recorrer sobre a questão da imunidade aos tribunais estaduais de apelação e, possivelmente, à Suprema Corte dos EUA, pedindo que a sentença seja adiada até que todos os recursos sejam julgados, o que pode levar meses.
Se a sentença for mantida, Trump pode enfrentar até quatro anos de prisão. No entanto, o juiz não é obrigado a impor uma pena de prisão; ele pode decidir por penas alternativas, como liberdade condicional, prisão domiciliar, serviço comunitário ou multa.
Qualquer sentença, evidentemente, será complicada pelo fato de que Trump deve assumir a presidência em 20 de janeiro de 2025. Seus advogados provavelmente estruturarão os recursos com base em questões constitucionais, questionando se um juiz estadual pode, de fato, sentenciar um presidente eleito, o que pode prolongar o caso nos tribunais por anos.
Como se trata de um processo estadual, Trump não poderá se conceder perdão após assumir o cargo no próximo ano.
Casos federais em Washington, DC, e na Flórida
A vitória de Trump nas eleições promete ter um impacto significativo nos dois processos criminais federais movidos contra ele por Jack Smith, em Washington, DC, e na Flórida.
Desde que esses casos foram abertos em 2023, a principal estratégia de defesa de Trump tem sido adiar os julgamentos para após as eleições. Isso permitiria que, se eleito, ele pudesse demitir Smith e, assim, encerrar ambos os processos. Em declarações no final de outubro, Trump afirmou que tomaria essa medida sem hesitação.
“Ah, é tão fácil. Tão fácil”, declarou Trump ao apresentador de rádio conservador Hugh Hewitt, ao ser questionado se ele “se perdoaria” ou “demitiria Jack Smith” caso fosse reeleito. “Eu o demitiria em dois segundos”, acrescentou.
A demissão de Smith daria ao Departamento de Justiça e ao futuro procurador-geral nomeado por Trump a possibilidade de retirar as acusações e encerrar os casos. No entanto, até o Dia da Posse, em 20 de janeiro, Smith ainda terá tempo para avaliar suas opções em questões sem precedentes para o Departamento de Justiça.
Imagem da suprema corte em Washington (Foto: reprodução/GettyImages Embed/Drew Angerer)
Um dos primeiros obstáculos é se o Gabinete de Assessoria Jurídica do Departamento de Justiça determinará que o presidente eleito possui a mesma proteção legal contra processos que um presidente em exercício. Essa orientação seria crucial para definir os próximos passos, segundo fontes informadas pela CNN.
Mais de seis pessoas próximas ao gabinete do procurador especial e de altos funcionários do Departamento de Justiça disseram à CNN que Smith provavelmente não encerraria o caso de forma voluntária antes de receber ordens ou ser demitido por Trump.
Por lei federal, Smith precisará entregar um relatório confidencial sobre as atividades de seu gabinete ao procurador-geral antes de deixar o cargo. No caso de Washington, DC, Smith acusou Trump por suas tentativas de reverter a derrota nas eleições de 2020. O processo ficou paralisado durante meses enquanto Trump pedia imunidade presidencial aos tribunais federais, culminando em uma decisão histórica da Suprema Corte em julho que lhe concedeu certa proteção contra processos criminais. O juiz federal que supervisiona o caso atualmente avalia até que ponto a imunidade cobre as ações de Trump.
As acusações na Flórida alegam que Trump reteve documentos confidenciais da Casa Branca e resistiu aos esforços do governo para recuperá-los. Esse caso foi rejeitado em julho pela juíza Aileen Cannon, que considerou que a nomeação de Smith pelo procurador-geral Merrick Garland violava a Constituição. No entanto, os promotores recorreram dessa decisão.
Caso na Geórgia
O futuro imediato do caso criminal contra Trump na Geórgia depende em grande parte de uma decisão sobre a desqualificação da promotora do condado de Fulton, Fani Willis, uma democrata, devido a um relacionamento anterior com um colega promotor. Se Willis for autorizada a continuar, o processo contra Trump ainda enfrentará incertezas, especialmente agora que ele foi eleito.
As acusações de que Trump tentou reverter o resultado da eleição presidencial de 2020 estão suspensas enquanto o tribunal de apelações analisa a possível desqualificação de Willis, com uma decisão esperada apenas para 2025.
Caso Willis seja afastada, fontes disseram à CNN que é improvável que outro promotor assuma o caso, o que provavelmente levaria ao seu arquivamento.
Além disso, fontes familiarizadas com o caso consideram pouco provável que um juiz estadual permita o prosseguimento do processo com Trump na presidência, e seus advogados provavelmente tentariam encerrar o caso nessa situação.
Ainda não há um consenso claro sobre se um promotor estadual, como Willis, tem autoridade para processar um presidente em exercício. Com a vitória de Trump, Willis agora se vê diante de uma complexa questão constitucional, somada aos desafios legais que já complicavam o futuro do caso na Geórgia.
Ações civis
O ex-presidente também enfrenta uma série de ações civis, que incluem processos relacionados ao ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021, dois casos de difamação movidos por E. Jean Carroll e uma ação de fraude civil movida pelo procurador-geral de Nova York, que resultou na condenação de Trump ao pagamento de quase US$ 454 milhões.
Em setembro, tribunais de apelação estaduais e federais em Nova York ouviram argumentos para duas dessas apelações civis.
Trump perdeu dois casos de difamação para Carroll em 2023 e 2024 em tribunais federais, quando o júri o responsabilizou tanto pelo abuso sexual quanto pela difamação da ex-colunista. Os veredictos resultaram em indenizações de US$ 5 milhões e US$ 83 milhões a favor de Carroll.
Em setembro, um tribunal federal de apelações recebeu o recurso de Trump contra o primeiro veredito de Carroll, mas ainda não emitiu uma decisão.
No fim do mês, outro tribunal estadual de apelações analisou o recurso de Trump contra o julgamento de fraude civil de US$ 454 milhões, em que ele, seus filhos e sua empresa foram acusados de inflar o valor de ativos para obter melhores condições de empréstimo e seguro. Esse tribunal pareceu disposto a considerar uma redução na multa, mas ainda não anunciou um veredito. Caso necessário, Trump pode apelar ao tribunal de apelação mais alto de Nova York.
Trump também responde a ações civis movidas por legisladores democratas e outras partes a respeito de sua participação no ataque ao Capitólio em 6 de janeiro.
Esses processos civis provavelmente continuarão mesmo que Trump esteja em seu segundo mandato presidencial. Em 1997, a Suprema Corte determinou que presidentes em exercício não têm imunidade contra litígios civis, uma decisão resultante de um processo contra o então presidente Bill Clinton.
Imagem destaque: Presidente reeleito Donald Trump nos EUA (Reprodução/Poder360)
