STJD adia decisão sobre Bruno Henrique e aumenta tensão no Flamengo
Relator do caso acatou parte dos argumentos da defesa, que nega qualquer tentativa de manipulação de resultado ou benefício de apostas esportivas
O caso envolvendo o atacante Bruno Henrique, do Flamengo, ganhou mais um capítulo nesta segunda-feira (10). O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) decidiu adiar a definição da pena do jogador, acusado de irregularidades em um jogo do Brasileirão de 2023, após o relator do processo votar por uma punição mais leve.
Enquanto o tribunal se prepara para retomar a sessão nesta quinta-feira (13), o camisa 27 segue à disposição do técnico Tite, mas com o futuro em campo ainda cercado de incertezas.
Voto favorável do relator
O relator do caso, Sérgio Furtado Filho, acatou parte dos argumentos da defesa, que nega qualquer tentativa de manipular resultado ou beneficiar apostas esportivas. O magistrado propôs enquadrar o episódio apenas no artigo 191 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que trata de descumprimento de regulamentos, e não nos artigos 243 e 243-A, que são mais graves e falam sobre influência direta em resultados.
Essa leitura dá novo fôlego ao jogador e ao clube, já que as penalidades previstas no artigo 191 se limitam a multas, sem suspensão longa de partidas.
Julgamento adiado e clima de incerteza
O julgamento, que estava em andamento, foi interrompido após pedido de vista de um dos auditores, o que adiou a decisão final para a próxima sessão. A interrupção mantém um clima de apreensão entre torcedores e dirigentes rubro-negros, especialmente com a reta final da temporada e o time ainda brigando na parte de cima da tabela.
Até lá, o atacante segue podendo atuar normalmente por conta do efeito suspensivo concedido anteriormente.
Caso levanta debate sobre apostas no futebol
O episódio que levou Bruno Henrique ao STJD começou em 2023, quando uma investigação levantou suspeitas de que o jogador teria avisado um familiar sobre a possibilidade de receber um cartão amarelo, informação que poderia ser usada em apostas esportivas.
Bruno Henrique com mascote do flamengo pós-gol (Foto:reprodução/X/@flamengo)
Apesar de o caso nunca ter sido comprovado como manipulação, a denúncia reacendeu discussões sobre o envolvimento de atletas e o impacto das casas de apostas no futebol brasileiro.
Flamengo mantém discurso de confiança
Nos bastidores, o clima no Flamengo é de otimismo cauteloso. A diretoria entende que o voto do relator indica uma tendência de redução da punição e reforça a tese da defesa, de que o episódio não passou de um mal-entendido.
“Estamos confiantes em um desfecho justo. O Bruno sempre agiu de boa-fé”, afirmou um dirigente do clube, sob condição de anonimato.
O que esperar da próxima sessão
O novo julgamento está marcado para quinta-feira, às 15h, e será decisivo para definir o desfecho de um caso que já dura mais de um ano. Se o voto do relator for acompanhado pela maioria dos auditores, Bruno Henrique deve receber apenas uma multa e estará liberado de vez para seguir em campo.
Mas, se houver divergências e parte do colegiado entender que houve tentativa de manipulação, o atacante pode enfrentar nova suspensão, um cenário que o Flamengo tenta evitar a todo custo.
