O confronto entre Fluminense e São Paulo ocorreu na tarde do dia primeiro de setembro, no Maracanã, e a equipe carioca saiu vitoriosa após um lance polêmico da arbitragem. Por esse motivo, o São Paulo entrou com um pedido ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) para que a partida fosse anulada. O STJD, no entanto, adiou o julgamento para que o caso fosse melhor avaliado.
A partida
A equipe São-Paulina iniciou bem a partida e levou perigo ao Tricolor Carioca, a grande chance dos paulistas foi aos 20 minutos da primeira etapa, quando a jogada individual do jovem William Gomes parou em um chute que acertou a trave. Foi o bastante para que o Fluminense acordasse, e aos 30 minutos, o time carioca abriu o placar da partida, com uma belíssima jogada individual de Kauã Elias.
O lance teve início em uma infração de Calleri em Thiago Santos em que o árbitro decidiu dar continuidade ao lance. No entanto, Thiago Silva interpretou que a falta havia sido marcada, segurou a bola com as mãos e retomou a partida. Quando chamado pelo VAR para analisar o lance, Paulo César Zanovelli decidiu por validar o gol dos cariocas. A segunda bola na rede da partida veio nos acréscimos finais, quando Keno se livrou da marcação dentro da área e acertou um chute forte na direção do gol de Rafael.
São Paulo solta nota sobre arbitragem da partida (Foto: reprodução/Instagram/@saopaulofc)
Pedido de anulação
O São Paulo entrou com um processo solicitando a anulação do jogo da 25ª rodada do Campeonato Brasileiro, alegando que o árbitro Paulo Cesar Zanovelli não cumpriu corretamente uma regra durante o lance que resultou no gol de Kauã Elias, do Fluminense.
Durante o julgamento, antes da auditora solicitar vista, o relator Rodrigo Aiache já havia se posicionado, reconhecendo que houve um erro de direito por parte do árbitro, mas avaliando que o equívoco não influenciou o resultado da partida. Segundo Aiache, ainda que tenha ocorrido um erro de arbitragem, ele só seria relevante se tivesse alterado o desfecho do jogo, o que não foi o caso, pois o Fluminense não obteve vantagem da cobrança de falta, e o São Paulo não foi prejudicado. Ele destacou que, em geral, o resultado da partida deve ser mantido, com a anulação sendo uma exceção.
Já os auditores Luiz Felipe Bulus e Marco Choy também adiantaram seus votos, optando por não acatar o pedido do São Paulo, argumentando que a solicitação foi feita fora do prazo estipulado pelo CBJD.
Foto Destaque: Disputa de bola entre os jogadores de Fluminense e São Paulo (Reprodução/Ruano Carneiro/Getty Images Embed)
