O São Paulo entrou com o pedido no STDJ para anular a partida diante do Fluminense que ocorreu no dia 1º de setembro. O Tricolor Paulista alega que o árbitro Paulo César Zanovelli cometeu um erro de direito ao confirmar o gol do Fluminense mesmo após checagem do VAR.
O pedido para anulação de uma partida de futebol é algo raro, porém, aconteceu recentemente no futebol brasileiro. Em 2019, pela Copa do Brasil, no confronto entre Aparecidense-GO e Ponte Preta, ainda na primeira fase da competição.
À época, ainda não havia o VAR à disposição da arbitragem, o lance que gerou toda discussão aconteceu quando o atacante da Ponte Preta, Hugo Cabral, marcou o gol após aproveitar o rebote do goleiro, o atacante estava em posição de impedimento.
O auxiliar Leo Simão Holanda não marcou a irregularidade e o gol foi validado. Os jogadores da Aparecidense iniciaram uma pressão em cima da arbitragem e a partida ficou paralisada por 16 minutos.
Pessoas não autorizadas entraram em campo durante esse período. Após intensos minutos, o árbitro voltou atrás e marcou impedimento do atacante, não validando o gol que seria de empate; a partida estava 1 a 0 para a Aparecidense. A Ponte Preta alegou que foram passadas informações para o time de arbitragem no meio de toda a confusão.
Em ofício, o clube de Campinas alegou que houve interferência externa na decisão e pediu a anulação da partida.
O caso foi a julgamento e a votação terminou em um 4 a 4, com o voto do presidente que tem peso dobrado, a partida disputada em 12 de fevereiro foi anulada.
As equipes voltaram a se enfrentar em 3 de abril, e a Aparecidense venceu pelo placar de 2 a 0 e avançou de fase na Copa do Brasil daquele ano.
Jogadores de Fluminense e São Paulo em reclamação com o árbitro (Foto: Reprodução/Jorge Rodrigues/AGIF)
Caso Fluminense x São Paulo
A partida foi válida pela 25ª rodada do Campeonato Brasileiro deste ano, vitória do Tricolor carioca por 2 a 0. Segundo o São Paulo, o erro cometido pela arbitragem aconteceu no primeiro gol de Kauã Elias.
No início da jogada há uma disputa de bola entre Thiago Santos e Calleri no meio de campo, o árbitro entende como falta de Calleri, porém, aplica a lei da vantagem já que bola seguiu com o Fluminense.
Na sequência do lance, o zagueiro Thiago Silva entende que a falta foi marcada a favor do Flu, o jogador se abaixa e coloca a mão na bola e a coloca em jogo, em seguida acontece o gol de Kauã.
Para o São Paulo ao ser aplicada a lei da vantagem, o lance segue normalmente e deveria ter sido marcada falta assim que Thiago põe a mão na bola. Jogadores são paulinos reclamaram bastante do lance.
Conversa entre árbitro e o VAR
Ao ser divulgado o áudio que mostra a conversa entre Zanovelli e o VAR, Junio Benevenuto, o árbitro de campo diz que “ia dar a vantagem, o jogador para e bate a falta. Eu dou sinal de falta. Vamos seguir. Eu dei a vantagem, eu segui. É gol legal, ta Igor?” afirmou.
O São Paulo já havia protestado com a CBF sobre o lance e na última segunda-feira protocolou o pedido da anulação da partida no STJD.
Foto destaque: Árbitro e jogadores de Ponte Preta e Aparecidense (Reprodução/Sportv)
