De acordo com a análise do chefe de arbitragem da Confederação Brasileira de Futebol (CBF), Wilson Seneme, em relação ao clássico carioca Fluminense 0 x 0 Flamengo, o árbitro Sávio Pereira Sampaio foi considerado correto em todos os lances polêmicos avaliados, que foram os gols anulados de Jhon Arias e Gabigol, o pedido de pênalti em Arrascaeta e a expulsão de Luiz Araújo.
O Fla-Flu, que foi carcado de reclamações dos dois times e das duas torcidas (Reprodução/instagram/@fifawomensworldcup)
Análise dos lances polêmicos de Fluminense 0 x 0 Flamengo
Os gols anulados foram revisados pelo árbitro de vídeo (VAR) comandado por Wagner Reway, que identificou uma falta na origem dos lances e considerou correta a decisão de anulação.
No lance que gerou o gol de Jhon Arias, Seneme afirmou que o árbitro Sávio teve uma má interpretação ao entender que o jogador tricolor se jogou e forçou o contato. Além disso, o chefe da comissão de arbitragem ressaltou que o ângulo de visão de Sávio não era ideal para enxergar o contato do jogador tricolor, o que evidencia a importância do VAR para ter outras opções para visualizar e interpretar o lance.
Sobre a dividida entre Felipe Melo e Arrascaeta, na qual os jogadores do Flamengo pediram a marcação de um pênalti, Seneme destacou a movimentação do meia do Flamengo, argumentando que ele observou a aproximação do adversário e se deslocou em direção a ele, gerando o contato. O dirigente ponderou sobre a disputa da bola e quem ocupava o espaço de quem, concluindo que a ação do jogador do Flamengo provocou mais o contato do que a do jogador do Fluminense.
O cartão vermelho dado a Luiz Araújo
Por fim, o cartão vermelho dado a Luiz Araújo também foi considerado um acerto pelo árbitro de vídeo, pois o atacante acertou o tornozelo do lateral jogando todo o peso do corpo sobre a articulação do adversário.
Foto Destaque: CBF divulga análise dos lances polêmicos de Fluminense 0 x 0 Flamengo. Reprodução/Lance
