Neste sábado (21), a empresa X anunciou que já tem uma representante legal para responder pela empresa aqui no Brasil. A advogada Rachel de Oliveira Villa Nova Conceição ficará responsável por representar o X e garantir a permanência do uso no país.

O ministro do STF Alexandre de Moraes, na quinta (19), deu o prazo de 24 horas para que a rede social X apresentasse um representante legal no país. Após esse prazo, o X indicou como representante a advogada Rachel.

^{X indica uma representante legal no Brasil (Vídeo: Reprodução/Youtube/Uol)}

Representante legal 

A advogada Rachel já trabalhou como representante do X aqui no Brasil. O STF foi procurado e perguntado sobre essa indicação, logo confirmou que não se tinha a certeza sobre a indicação. Foi dado ao X o prazo de até às 21:29 do dia de ontem, sexta-feira (20),para apresentar uma representante para a empresa aqui no Brasil. A escolha desse representante pode fazer com que as atividades da rede social voltem de forma decisiva ao país. Porém essa volta ativa da rede social vai depender muito de outra nova decisão do STF. Esse processo vai demorar um pouco, podendo acontecer somente no início da próxima semana.

Suspensão da rede social X

As atividades da rede social X estão suspensas desde o dia 31 de agosto, após o descumprimento de algumas regras. Essas regras determinam que empresas internacionais devem ter um representante legal no país. Na quinta-feira (19), Alexandre de Moraes estabeleceu um prazo de 24 horas para que a lei fosse cumprida, exigindo a nomeação de um representante legal formal pela empresa no Brasil. Essa decisão veio após o STF informar que havia contratado os advogados André Zonaro Giacchetta e Sérgio Rosenthal para representar o processo na corte. Em despacho, Moraes destacou que o X não forneceu informações sobre o funcionamento da rede social nem sobre o possível representante da empresa em conformidade com as regulamentações.

Foto Destaque: logo da rede social X (Reprodução/Getty Images Embed/NurPhoto)

Nesta sexta (20), o Ministério Público de Pernambuco (MPPE) pediu para que fossem tomadas outras providências sobre o caso Deolane e a investigação, também aconselhou que outras medidas sejam tomadas.

Deolane é suspeita e está sendo investigada por fazer parte de um esquema de lavagem de dinheiro de jogos ilegais da internet, sua prisão acabou ocasionando a detenção de mais duas pessoas, entre elas está a sua mãe, Solange Bezerra, e Darwin Henrique da Silva Filho, o proprietário da Esportes da Sorte. Além deles, outros também estão sendo investigados pela justiça.

^{Investigação Integration sobre Deolane e outros envolvidos (Vídeo: reprodução/Youtube/Band Jornalismo)}

Sobre MPPE

A manifestação do Ministério Público de Pernambuco (MPPE) veio a público por meio de uma nota divulgada nesta sexta-feira (20), dois dias após a Polícia Civil ter concluído o inquérito e encaminhado o relatório das investigações ao Ministério Público. O caso está sendo analisado pela 25ª Promotoria de Justiça Criminal da Capital, com o apoio do Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco). O MPPE afirma que essa medida tem como objetivo esclarecer os fatos em investigação e individualizar as condutas de cada investigado.

Diligências

A instituição disse que o pedido de novas diligências para esse caso não prejudicará a manutenção das já realizadas, como as buscas e apreensões de bens e valores. O MPPE também sugere que as prisões preventivas sejam substituídas, considerando que as investigações podem prosseguir sem gerar constrangimento além dos limites da legalidade. Na quarta-feira (18), o STJ negou o pedido de liberdade feito pela defesa de Deolane, que solicitava a revogação da prisão e propunha a substituição por medidas cautelares determinadas pela Justiça, caso fosse revogada.

Foto Destaque: Deolane sentada com seu cachorro (Reprodução/Instagram/@dra.deolanebezerra)

Nesta sexta- feira (13), o ministro Supremo Tribunal Federal (STF) ordenou que Procuradoria-Geral da República viesse a público para apresentar as apurações preliminares das acusações contra Silvio Almeida.

As investigações sobre esse caso seguem em sigilo, o ex-ministro Silvio Almeida continua a negar que seja culpado pelas acusações de assédio sexual. Nesta sexta, André Mendonça, determinou que tivesse alguma resposta sobre as investigações.

Relatório

Na quinta (12), a Polícia Federal mandou todas as preliminares da investigação para STF para que fosse decidido de forma correta, quais seriam as providências a serem tomadas nesse caso: se o STF continua a acompanhar o caso ou segue para primeira instância da Justiça ou até mesmo seguir as investigações com a Polícia Civil.

Todas as agitações estão acontecendo depois que o ex-ministro Silvio Almeida ter sido demitido no dia 6 de setembro, após várias denúncias de assédio sexual e uma delas partiu da ministra Anielle Franco, segundo às investigações seria uma das vítimas. Após a demissão de seu cargo, acabou perdendo foro privilegiado, com isso investigadores tentam remeter preliminar do caso ao STF, o intuito é não deixar o caso entrar em nulidade.

^{Sobre o caso Silvio Almeida e investigações (Vídeo: reprodução/Youtube/CNN Brasil)}

Foro privilegiado

Antes de vir e falar sobre o caso que envolve o ex-ministro Silvio Almeida, o PGR vai esperar um julgamento do STF que está discutindo sobre a ampliação do Foro Privilegiado. Está marcado para retomar na próxima sexta-feira (20), tinha sido interrompido após terem pedido mais tempo para analisar o caso cuidadosamente, pedido por André Mendonça. 

Já havia sido formados todos os votos para a ampliação do Foro Privilegiado. Se um político cometer crimes que não tenha relação com o cargo ou mandato, a investigação vai para a primeira instância da Justiça.

Foto Destaque: André Mendonça ministro do STF (Reprodução/Instagram/@stf.mendonca)

Neste sábado (14), o presidente da Rússia Vladimir Putin, fez um alerta sobre o uso de mísseis de longo alcance pela Ucrânia e diz que se o Ocidente permitir estaria a declarar guerra diretamente a Rússia, piorando ainda mais os conflitos.

Alguns analistas consultados pela Reuters, dizem que não descartam a ideia de que Putin pode responder a essa possível autorização do Ocidente para que a Ucrânia com alguma resposta nuclear.

_{Putin falando sobre o uso de mísseis de longo alcance pela Ucrânia (Vídeo: Reprodução/Youtube/SBTNews)}

Resposta russa

Em meio as tensões que ultimamente estão tendo, sobre principalmente a posição da Otan nos conflitos entre a Rússia e a Ucrânia pioraram quando nesta quinta-feira, o Putin veio a público dizer que se o Ocidente der a autorização para o uso de mísseis de longo alcance pela Ucrânia a Otan estaria a declarar guerra diretamente com a Rússia. 

Isso acabaria a mudar totalmente as causas para os conflitos que já vem durando mais de dois anos. Os especialistas não descartam a possibilidade de Putin responder a isto com alguma arma nuclear.

Mísseis 

Enquanto as tensões entre Rússia e o ocidente fica ainda mais complicada, o primeiro-ministro britânico Keir Starmer vai até Washington conversar com o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, sobre essa permissão do uso de mísseis dos EUA como ataque contra os russos. Até a quinta (12), Putin disse que o Ocidente estaria a guerrear diretamente com a Rússia se usasse essa medida, o que poderia mudar os motivos que envolvem os conflitos. 

Ele disse que se isso acontecesse, ele iria dar uma resposta apropriada para a situação, mas não deixou específico qual seria a medida que seria tomada. No mês de junho, ele disse uma das possibilidades que seria de oferecer armamentos para seus aliados no Ocidente para ataques dos inimigos no exterior e colocar mísseis convencionais em uma distância de ataque dos Estados Unidos e os aliados europeus.

Foto Destaque: Putin em palanque para fazer discurso (Reprodução/Grigory Sysoyev Sputnik/Getty Images Embed)

Nesta sexta (13), o líder da Igreja Católica, Papa Francisco, fez um comentário público onde critica as propostas de ambos os candidatos e fala que todas elas vão contra a vida, mas incentiva para que cristãos estadunidenses votem.

Em meio a questionamentos sobre as eleições presidenciais dos Estados Unidos, ele diz para que os cristãos dos Estados Unidos votem no lado “menos pior” sem transparecer ou demonstrar alguma preferência.

^{Falas do Papa Francisco sobre as eleições presidenciais dos Estados Unidos (Vídeo: reprodução/Youtube/Uol)}

Eleições dos EUA

Em meio à viagem que o Papa estava fazendo de 12 dias pela Ásia e Oceania, ele foi abordado pelos jornalistas que lhe questionaram sobre as eleições dos Estados Unidos. Ele respondeu que ambas as candidaturas e propostas vão contra a vida, mas fala para fiéis que participem da eleição. Ele ressalta dizendo que tanto Trump em combater a imigração é impedir de trabalhar e terem suas vidas, como Kamala no aborto, seria ceifar uma vida, um ciclo, tirando-lhe o direito à vida.

Propostas dos candidatos 

O candidato Donald Trump defende a deportação em grande número de imigrantes e de leis e métodos rígidos eficazes para a proibição da imigração para os Estados Unidos. Já a candidata Kamala Harris defende a reformulação de uma lei para garantir que haja o direito ao aborto. O Papa cita em sua fala aos jornalistas algumas passagens bíblicas que falam que pessoas órfãs, imigrantes e viúvas têm que receber cuidados por parte dos demais cristãos. Ele conclui dizendo que não receber imigrantes é um pecado.

Candidatos

Ele além de falar sobre os candidatos e suas propostas ressaltou que ambas interferem na vida humana, e deixa claro que ir contra imigração seria deixar todos eles em vulnerabilidade, sobre o aborto ele disse que não se tem desculpas para cometer um assassinato e fala para que não existe lado bom, mas orienta os fiéis a votarem conscientes em seu candidato.

Foto Destaque: Papa Francisco em avião falando com jornalistas (Reprodução/Getty Images Embed/TIZIANA FABI)

Nesta sexta (13), a fala de Donald Trump ganhou repercussão em debates após ele prometer fazer deportações de imigrantes caso ganhe a eleição para presidente dos Estados Unidos. Ele diz que as deportações iniciariam na cidade de Springfield.

Segundo ele, os motivos para deportações seriam de que imigrantes estariam a cometer infrações. Entre os boatos que surgem, tem-se que imigrantes haitianos estariam a matar e consumir carne animal.

^{Acusações de Donald Trump contra os imigrantes (Vídeo: reprodução/Youtube/Uol)}

Deportações

Em meio aos comícios, ele promete que, se for eleito em outubro para presidente dos Estados Unidos, fará deportações de imigrantes. Afirma ainda que os números de imigrantes deportados ficariam marcados na história dos Estados Unidos. Os motivos que segundo ele levaria as deportações são de que cidades dos EUA estaria inundada de imigrantes ilegais e traz a tona em um debate com Kamala Harris possíveis boatos de que imigrantes estariam a consumir carnes animais em Springfield, mas teve seu relato desmentido por mediador do debate.

Boatos 

Os boatos sobre os imigrantes viralizaram em redes sociais tanto por pessoas que apoiam como também pelos que são contra a candidatura de Trump. O cantor John Legend, que nasceu lá, disse em defesa que os imigrantes dessa cidade não fazem o consumo de carnes animais, afirmou nesta quinta (12). O atual presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, diz que os ataques contra os povos imigrantes terão que acabar.

Coletiva

Em coletiva, ele fala que os imigrantes estariam infringindo as leis e faz acusações, alegando que estariam a cometer estupros e trabalhando assumindo empregos hispânicos. E fala que a Venezuela limpou seu país de imigrantes e que eles teriam ido para os EUA invadir cidades, cometendo inúmeras irregularidades. 

Ele repetidas vezes fala das fake news e diz que na Venezuela teria gangues que estão armadas tomando de conta de alguns lugares. Foi citado na situação Aurora, cidade do Colorado.  No dia 6 de setembro, em uma postagem feita por uma pessoa, foi relatado que a amiga da filha do vizinho dele teria visto um gato pendurado em uma árvore. Segundo o relato, seria para tirar os ossos e fazer o consumo da carne do animal.

Foto destaque: Donald Trump em palanque para eleições (reprodução/Getty Images Embed/Bill Pugliano)

Neste sábado (7), o ex-presidente dos Estados Unidos Donald Trump veio a público para fazer uma proposta que consiste em fazer algumas mudanças na Constituição dos EUA para que os vice-presidentes que ocultarem algo sobre a não capacidade do exercício do presidente, fossem retirados de seu cargo. O que foi alegado por Trump para essa proposta seria de que, segundo ele, Kamala Harris tenha participação junto com outros integrantes da Casa Branca em ocultar a real situação de saúde do presidente Joe Biden.

^{Imagens dos candidatos Kamala Harris e Donald Trump (Foto: reprodução/Alex Wong e Michael A. McCoy/Getty Images Embed)}

Comício

Desde quando Joe Biden veio a público falar sobre a sua desistência a reeleição como presidente dos Estados Unidos, tanto Trump como pessoas que lhe apoiam vêm culpando a vice-presidente e candidata, Kamala Harris e outros integrantes da Casa Branca de estar escondendo ou omitindo informações sobre o estado de saúde de Joe Biden. Trump, em um comício, declarou que é totalmente a favor das mudanças a se fazer na Constituição dos Estados Unidos e que a omissão de informações relevantes sobre a incapacidade de exercício da presidência é sim um motivo de retirada do vice-presidente do seu cargo.

Proposta de Trump

A proposta de Donald Trump para as mudanças na ementa da Constituição, é um assunto que está em debate de forma periódica para que se possam ter como recurso a retirada do presidente de seu cargo por não ter a capacidade de cumprir com as atividades da presidência, tornando-se incapaz de exercer seu cargo. Trump ainda afirma que Biden poderia ainda estar concorrendo à campanha se não tivesse ido para o debate. E alega, também, que a motivação por trás de sua desistência tem como responsáveis Kamala Harris e alguns integrantes da Casa Branca em ocultar o verdadeiro estado de saúde de atual presidente. 

Foto Destaque: Donald Trump em uma foto no palanque (Reprodução/Anna Moneymaker/Getty Images Embed)

Nesta sexta- feira (6), o Ministério das Relações Exteriores do Uruguai, fez um pedido para que o promotor do Tribunal Penal Internacional (TPI), fizesse uma investigação sobre os possíveis crimes cometidos contra a humanidade pela Venezuela.

Após a solicitação da investigação, o Ministério das Relações Exteriores fez a entrega de algumas informações “completas e objetivas” que vão auxiliar nas investigações que o TPI vem conduzindo desde 2018. Os promotores continuam a juntar informações sobre as ações de Nicolás Maduro, mas até o momento não foram acusados e julgados pelos possíveis crimes.

Embed from Getty Images

^{Imagens do presidente Nicolás Maduro (Foto: reprodução/AHMAD GHARABLI/Getty Images Embed)}

Nota

Em uma nota feita e assinada pelo chanceler uruguaio, Omar Paganini, Montevidéu ele fala de uma crise não só humanitária, mas também institucional e que essa crise seria por conta das eleições de 28 de julho, e solicita ao promotor Karim Khan uma investigação sobre os acontecimentos dentro da Venezuela, para que a partir dessa investigação possam confirmar que realmente é crime humanitário e assim tomar as medidas urgentes que garantam os direitos do povo que estão sendo ameaçados e oprimidos.

Resposta da Venezuela

A CNN entrou em contato com o Governo da Venezuela para ver qual sua posição em relação aos pedidos do Uruguai de investigações sobre a Venezuela, mas até o momento não obteve respostas. Os pedidos de investigação partem de crises que estão acontecendo por conta das opressões civis em cima da população venezuelana, em decorrência das eleições de 28 de julho deste ano. Entre os atos cometidos estão desaparecimentos forçados, assassínios, tortura e a fraude eleitoral. O senador do Partido Nacional do Uruguai, no dia 14 de agosto, apresentou uma proposta que ia de certa forma estimular o Governo do Uruguai e, com outros países, ter uma postura firme mediante a um regime opressor.

Foto Destaque: Nicolás Maduro em palanque (Reprodução/Carolina Cabral/Getty Images Embed)

Nesta sexta-feira (6), após o ministro dos Direitos Humanos Silvio Almeida ter sido exonerado do cargo pelas denúncias de assédio sexual, o presidente Lula quer que a ministra Esther Dweck assuma de forma temporária o cargo no ministério.

Ele foi exonerado do cargo após terem sido registradas várias denúncias de assédio sexual e, segundo o portal Metrópoles, uma das vítimas seria a ministra da Igualdade Racial, Anielle Franco.

^{Reportagem sobre demissão de Almeida e posse de Esther (Vídeo: reprodução/YouTube/Band Jornalismo)}

Demissão de Almeida

Tanto a demissão de Almeida como a nomeação de Esther foram registradas no Diário da União nesta sexta-feira. Também foi demitida a secretária-executiva dos Direitos Humanos, Rita Cristina, após não assumir o ministério interinamente. 

Em meio a uma conversa do presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva com Almeida, no Palácio do Planalto, ele reforçou que o caso dele é insustentável e então o exonerou do cargo. Lula considera insustentável a presença do ministro no cargo, por conta da natureza das denúncias feitas contra o ministro.

Nota emitida por Almeida

Em nota, Silvio fala que em uma conversa registrada com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, solicitou que o próprio presidente o demitisse para que ganhasse isenção às apurações que iriam ser feitas de forma bastante rigorosa e ressaltou a importância do suporte às vítimas, que segundo ele, será uma oportunidade de provar que realmente é inocente. 

Ele destacou algumas conquistas realizadas em 1 ano e 8 meses. Falou também da luta do povo em relação aos direitos humanos e sobre tudo o que fez durante esse período de lutas e projetos. Ele também mencionou a importância de estratégias para o combate de abusos sexuais, e principalmente, os amparos às vítimas vulneráveis em situações de agressão e constrangimento.

Foto desataque: ministra Esther Dweck (Reprodução/EVARISTO SA/AFP)